小豆袋は本当に創作？信長に天下への野心はなかった！金ヶ崎の戦いの真実【どうする家康】

レキショック様
信長が自分が天下を取る野望はなく、室町幕府再興を目的としていたということですか。信じない人も多そうですね。信長が京都に拠点（自分の城）を持たなかったのが、その表れでしょうか。

大河の脚本はほんと駄目だよな。
どうでもいいところが長く、歴史のつながりや時代背景の説明はなし。
この脚本なら、どうもしないで天下取れそう。

金ヶ崎の戦いの経緯とその本来の目的が、一般に知られている事情とは異なっているのが、よくわかりました。若狭武田氏は一般に知名度が低いからか、端折られているのでしょうか。それにより、若狭出兵だけで終わるかもしれなかった戦いが、最終的に越前侵攻に変質してしまったため、信長の意図まで曲解されてしまう結果となったのは、当の信長本人も不本意でしょうね。

「天下（畿内）は朝倉殿持ち給え」と言いたくもなりますなあ。
朝倉がやりたがらないから俺がやってやってるのに、何なんだ、と。

ドラマで「阿月」という少女が出てきたとき、小豆餅の話としては早すぎるな、と思っていたら、小豆袋への絡みだったんですね。それにしても今年の大河は、創作部分が多いですね。

こんばんは。

残された史料に沿って合理的に解釈するなら一般的な理解は動画のとおりになるはずなのに後世の創作で歪められた信長像、という印象ですね
信長の最初から天下取りを狙っていたと印象付けられた例だけでなく、どうして歴史解釈ではこういうことが起こるのか、一度主様に検証してもらいたいです

確かに信長は自分が擁立した足利将軍の権威を活用して、他の大名を指揮する立場を得られたので、幕府再興を推進した面はあります。

一方で信長は将軍足利義昭から副将軍や管領を打診されても断っています。足利義昭擁立の前には、信長は足利一門である尾張守護の斯波氏を追放しており、信長の尾張統治に足利一門の守護は無用という政策を取っています。そして義昭が各国の守護を任命する際に、信長自身が本拠地の美濃の「守護」に任命されたこともありません。

相反しているようですが、信長は幕府再興に尽力しつつも、信長自身は幕府から一定の距離を取っていたようにみえます。建武の新政に協力しつつも、自身は要職につかずに一定の距離を置いていた足利尊氏と妙に似ています。