【クソ天才理論】小学生でもわかるカントの哲学

霊感商法にはカントさんがいれば十分だ

でも実践理性によって、自由や魂の不死や神のような超越的？超感性的？なものが要請されるんやで！　っていうのが第二批判でしたっけ？

この動画の中、いくつかの解釈された概念がカントの理論と完全に違いと思います。

まず、ぴよぴーよさんが説明した概念を見よう。

「我々に対する理解できない世界に語るな」これは、カントより「オッカムのウィリアム」の思想に近いかなと思う。カントの『純粋理性批判』のはじめの部分が読んだだけでもわかる通り、彼は人間の悟性と感性が触れない「物自体」が存在すると考えた。つまり我々の経験以外の世界が存在するの事だ。

そして「五感が情報をゲットできる範囲の学問こそが科学だ」の思考。それについても、カントは大きく離れたと思う。カントは、我々の思考の部分が知性と理性によって支えたと考えている。特に理性の応用の能力の部分は先天的、先験的に与えられたと主張する。カントはその先験的の部分についての思考が、司法裁判所に行われる我々の思考の根源的な部分に関する裁判みたいだから、その著作のタイトル通り、「純粋理性批判」と呼んでいる。その先験的の部分を掘り出すたびに認識する可能性が与えられたーー人の思考の根源構造は、理性である。カントは『純粋理性批判』の中で、次のような数学の例を挙げた。
「1＝1（つまり同一律あるいは矛盾律）は先験的（アプリオリ）な総合判断が必要（理性が必要）ですが、1＋1＝2は経験的総合判断（経験が必要）です。」
科学は1＋1＝2みたいに総合的研究であるが、その前、1＝1のような命題は必ずその総合的研究の前に存在する、とカントは主張した。つまり、科学にとって理性の作用が不可欠だ。例え前文の「科学」を「自然科学」に書き直してもおかしいしか感じない。なぜなら経験的総合判断とアプリオリな総合判断が全く違うから。

「理性のパワー、お前が思うほどすごくねえから、調子乗んな」それも前述通りに完全に間違っていると思うね。

「科学の範囲でもなく、超次元の範囲でもない、第3の範囲がある」カントは二律背反を解決するため、プラトンのような二項対立の英知界と現象界を用いてコスモスの構造を説明した。もし第3の範囲があれば、それも超越論的（transcendental）にしか存在しない。だが、その超越論的な世界も、英知界と現象界に包含関係が存在しないと思う。英知界と現象界と超越論的な世界の中に存在するのは映写関係であるはず。

「意志の範囲は科学ではない、学問によって、考えられるべきだ」言うことがないだ。

以上のように、ここで紹介された思想はもはや別人だ。「五感が情報をゲットできる範囲の学問こそが科学だ」は一番やばい。カントよりグノーシス派に近いと思う。ここで問題を指摘する原因はもちろん非難じゃない、【知識の正確さ】みたいなものを維持するでもない。ただただあるものを紹介する時、自分の論述対象をしっかり理解していたかどうか、それが最も重要な物だと思う。紹介する対象が完全に違ったら、その紹介の価値も消えるかもしれない。でもこの解説動画は小学生に分からせるかどうかが分からないが、こんなに改ざんしたらある意味素晴らしいかもしれない。

｢知れない｣を知ってしまった…

自分の意志をﾎﾞﾛﾝは草w笑()

まぁでもその理性の暴走が必要だと思わせる合理性も存在してきたから宗教が生き残ってるんだよな
宗教の本質はその世界が本当に存在することじゃなくて、そう信じることにあるだけだからな
なぜ宗教が生き残ってきたのか学問として探求しない人は理性の暴走を無くすことはできない

カントさんありがとう。

うんこ好きすぎで草

カントをうんこを例に説明するとは…。

広告出して新たにチャンネル登録者を増やすつもりなのね…

これガチプロから批判されんの？

宗教勧誘とか全部これで論破できるじゃん

このひよこ絶妙にウザくて好き

うん子好きすぎなwww

アァw名前のセェねwww #Cunt

うんこの例えがアホらしくて好きw

ついにぴよぴーよ速報の広告が出てて感動した